今天是:

设为首页加入收藏

网站首页? 365棋牌游戏微信充值? 365天天乐棋牌? 365手机棋牌游戏中心下载安装? 律师风采? 经典案例? 律师着述? 律所动态? 代理词选登 ?研究与总结? 法律法规? 法律咨询? 联系我们

内容搜索:

首页 >>> 代理词选登 >>> 阅读正文

魏XX涉嫌交通肇事(逃逸)罪一案辩护词

录入时间:2015/9/5 12:25:49 今日访问:914 来源于: 作者:admin


(说明:该案魏某被指控交通肇事(逃逸)罪,通过律师的有力辩护,魏某在一审宣判时被当庭释放)??????????????????????

?????????????????????????????? 魏厚XX嫌交通肇事(逃逸)罪

?

???????????????????????????????????????????????????????????辩护律师:?? 陈西岳?? 杜鸣

尊敬的审判长、审判员:??????

???受365棋牌游戏微信充值_365天天乐棋牌_365手机棋牌游戏中心下载安装的指派和当事人的委托,我们担任魏XX涉嫌交通肇事罪一案被告人魏XX的辩护人。在开庭前,我们仔细查阅了案卷材料,也会见了被告人,刚才又参加了法庭调查。现围绕控辩双方争执的焦点就事实和法律问题发表如下辩护意见。

一、《车辆安全技术性能鉴定意见书》不能作为本案定案的依据而予以采信。

衡阳市人民检察院“衡检侦监不捕补[2014]28号”《不批准逮捕案件补充侦查提纲》对补充侦查要求如下:查明犯罪嫌疑人魏XX在事故发生前是否有违反交通运输管理法规的行为。如果有违反交通运输管理法规的行为,应当进一步确定该行为与事故后果的因果关系。

而此后的补充侦查材料能说明事故发生前被告人是否有违反交通运输管理法规行为的证据材料只有一项,那就是“中成司鉴所[2015]车检字第207A号”《车辆安全技术性能鉴定意见书》。然而,本辩护人认为,该司法鉴定意见书根本不能采信。理由如下:

1、《车辆安全技术性能鉴定意见书》的鉴定委托时间超出法定时间且未经批准,程序违法。

《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定:需要进行检验、鉴定的,公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。对现场调查结束之日起三日后需要检验、鉴定的,应当报经上一级公安机关交通管理部门批准。

本案交通事故委托鉴定之日为2015416日,距事故现场调查结束之时已达5个多月之久,且未经上一级公安机关交通管理部门批准,明显违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定,(车辆出事后长时间放置于露天停车场,由于自然因素和可能存在的人为因素的影响,鉴定时的状态已不能完全体现事故发生时的状态),属于非法证据。

2《车辆安全技术性能鉴定意见书》鉴定结论说明的问题与交通事故的发生没有因果关系,不能达到“衡检侦监不捕补[2014]28号”《不批准逮捕案件补充侦查提纲》所要求的证明效果。

侦查材料证实:被告人车辆与受害人只发生碰撞,没有发生在碰撞之后的碾压行为,而且被告人供述在碰撞前根本没有发现受害人(事故发生的时间和地点均有特殊性),没有其他证据证实被告人在碰撞前发现了受害人。因此,本案谈不上被告人为避免事故发生而采取刹车措施问题,刹车效果问题也就无从谈起,换言之,涉事车辆制动性能是否合格与本案交通事故是否发生没有关联,即二者不存在因果关系。

二、从本案已有的证据和查清的事实来看,受害人自己应负主要责任,被告人在交通事故中负次要责任,交通事故责任认定书所作的责任划分不宜采信。

第一,本案受害人违反道路交通安全法的行为是显而易见的,受害人行走路线不仅违规,而且也完全出乎常理(他本来已经在人行横道的位置,可以很方便地全部走过人行横道,但他走到人行横道中间位置时右拐,既逆向又靠道路中心隔离栏行走。既便从方便性考虑,正常人也不会如此行走),让被告人很难预见。

其次,受害人违规行路的行为发生在特殊时间和特殊地点,即时间上发生在没有自然光的黎明前,地点位于距有红绿灯和行人横道的十字路口约二十米远的位置,这让被告人当时很难注意到到受害人,因为被告人当时注意力需集中于观察路口和对面的红绿灯,且其视线很容易受对面车辆或其他对照灯光的严重干扰。

第三,受害人的违法逆向且靠道路中心隔离线行走的行为不是一般的违法行为,而是极度危险的违反道路交通安全法的行为。

综上,受害人的行为是造成交通事故的主要原因,而有效的证据材料来看,被告人的过错,只是没有尽到确保行车安全的注意义务的问题,并无其他的可以导致交通事故发生的违法行为。

即便被告存在故意逃离现场的行为(本辩护人认为,没有证据证明被告人的行为构成逃逸,详见下一个辩护观点),在有证据证明事故原因的情况下,也应当实事求是地划分事故责任,不应当作简单的过错推定。需要特别指出的是,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条中“有证据证明对方当事人有过错的,可以减轻责任”中的“减轻责任”,并没有减轻程度的限制,按正常的理解,即为减轻到正常的责任份额。(类似的法条表述还有《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条即“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”)

三、从被告人供述及事后的客观行为表现来看,不足以认定被告人有逃避法律责任追究的主观故意,其是否存在故意逃离现场的主观故意是存疑的。

1、被告人供述笔录与审讯同步录像存在差异,审讯同步录像显示被告人并没有明确承认他当时知道撞到人了。

同步录像显示,被告在在审讯时的很多回答其实是在再三解释他为什么没有想到撞到人的原因,该原因就他碰撞前根本没有看到路面有行人,也没有看到有人被撞,所以在听到碰撞声音之后没有想到是撞到人了。在审讯人员的带有言语诱导和逼迫性问话语气的情况下,被告人有些闪烁其词,但同步录像显示被告人在审讯时从头至尾从没有明确地陈述或承认他当时知道撞到人了。

2、被告人在事发之后按原定计划在事故发生不远处的市场卖菜,卖完菜后原路返回,事后对车辆也没有作任何掩饰性的处理,这一系列客观行为与逃避法律追究的主观意愿明显是相矛盾的。

3、逃逸必须是交通事故当事人在主观上有为逃避法律的追究而逃离现场的故意,是当事人积极追求的结果,过失不可能构成逃逸。而本案可以得到确认的事实只是被告人存在没有尽到合理注意义务的问题,即没有停车并下车对事故现场进行查看,以致没有发现受害人,这只是一个过错问题。

综上所述,已有的有效证据材料虽然能证实被告人的行为存在违法和过错之处,但不足以证实被告人的行为构成交通肇事罪,更不足以证实被告人存在基于交通肇事罪的逃逸问题。基于此,本辩护人认为,检察机关指控的罪名不能成立。

以上意见,供法庭参考。谢谢!

?

?

????????????????辩护人:陈西岳? 杜鸣

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? 201571


地址:衡阳市华新开发区祝融路8号沐林美郡第28栋18楼 电话:0734-8146358 传真:0734-8270450 E-mail:yedalaw@sina.com
网址:www.yedalawyer.com 乘车线路:101路、123路、340路、139路、104路、115路公交车 湘ICP备00001