今天是:

设为首页加入收藏

网站首页? 365棋牌游戏微信充值? 365天天乐棋牌? 365手机棋牌游戏中心下载安装? 律师风采? 经典案例? 律师着述? 律所动态? 代理词选登 ?研究与总结? 法律法规? 法律咨询? 联系我们

内容搜索:

首页 >>> 代理词选登 >>> 阅读正文

唐XX重大劳动安全事故罪辩护意见

录入时间:2015/12/4 18:26:15 今日访问:750 来源于: 作者:admin


案情处理提示:
陈西岳律师在本案犯罪嫌疑人被批捕的情况下接受委托。结果在审查起诉阶段被公诉机关决定免予起诉,唐某在陈西岳律师出面约二十天后即获得自由。
?
辩护意见
             ?????????????????????????????? 陈西岳
?
衡阳市蒸湘区人民检察院:
受唐XX的委托和365棋牌游戏微信充值_365天天乐棋牌_365手机棋牌游戏中心下载安装的指派,本人担任唐XX重大劳动安全事故罪一案犯罪嫌疑人唐XX的辩护人。接受委托以来,本人仔细查阅了案卷材料,也会见了唐XX本人。现就本案的事实和法律问题提供如下辩护意见。
一、起诉意见书与侦查结果和鉴定意见明显相左,据以定罪的关键“事实”完全不存在。
1、事故的发生的过程及原因被完全歪曲。
证人证言、侦查实验和司法鉴定意见,清晰而明确地证实了如下几个关键事实:①侦查实验和湖南大学司法鉴定中心鉴定结认显示,当时车辆停置地点是前高后低的坡度,车辆只可能往后滑行,不可能往前滑行;②司法鉴定结果还显示,在发动机启动状态下按电动按扭下放驾驶室的过程中,车辆不可能自行往前冲;③复验记录说明,只有在驾驶室放下之后才能加水,换言之,驾驶室在加水前已经放下,不存在在加完水后李X要货车老板放下驾驶室的问题;④证人李XX证实事发时听到车上开始有踩油门的声音,之后有拉手刹的声音,证人阳笃义证实事发时有人正在驾驶室,而且此人与事发后证人立即在车边所见的货车老板(车主)系同一人;⑤事发现场只有吕XX、李XX、货车车主蒋XX和蒋XX的老婆四个人,而吕XX当场被碰死,李X站在车下也被挂伤。
侦查结果和鉴定意见揭示:事故发生的原因是货车老板蒋XX莽撞的驾驶行为造成的。但起诉意见书仅凭蒋XX一人之言,巅覆调查和鉴定结论,居然认定是蒋XX在车下右侧按电动按扭下放驾驶室的过程中车辆突然自行前移而撞死吕高尚的。
2、“刹车调整臂”莫名变成“刹车皮”,修理项目这一前提事实也被刻意歪曲。
证人李靖的证言及唐XX本人的供述均非常清晰地说明当天的修理项目是帮助更换暖水管(冷却水管)和刹车调整臂,并没有更换刹车皮的内容。然而起诉意见书偏采货车车主(老板)蒋XX的不实供述部分(货车车主蒋XX在第三次讯问时透露了真相:是更换刹车调整臂),以“刹车皮”取代“刹车调整臂”。
更换的是刹车调整臂还是刹车皮,有着不容忽视的重要意义。后者是一项复杂的安全性要求高的修理项目,需要拆卸轮胎,需要动要千斤项进行升降操作,而前者不包含这些内容,只是一种简单的拆装更换。正因为如此,货车老板蒋XX才刻意进行歪曲,意图将简单问题弄复杂化。
3、起诉意见书称“唐XX安排李XX和吕XX二人修理”也不准确,回避了唐XX开始并不在场这一重要事实。
证人李X证实唐XX起初根本不在现场,是肇事车主蒋XX直接支使李吕二人过去帮助修车的,唐XX中途才知晓。在这个问题上,起诉意见书也对蒋XX的谎言“照单全收”。
?
二、唐XX根本不属于重大劳动安全责任事故罪的主体。
根据刑法的规定,重大劳动安全责任事故罪的主体为特殊主体,即单位中对排除事故隐患,防止事故发生负有职责义务的主管人员和其他直接责任人员。唐XX并不属于这一特殊主体范畴。
1、唐XX从事的修车服务工作是自然人的劳务行为,而非单位的经营行为
其一、唐XX既没有进行工商登记,也没有字号,甚至连个门头标识都没有;其二、唐XX的“店”只是由面积不足6平方米的小杂房组成,仅作放工具之用,根本不是经营场地,既不是维修的车间,也不是办公室或接待室;其三、唐XX一直完全自食其力,没有雇工,根本不存在单位的问题;其四、唐XX是应客户的要求,只在自己的能力和条件范围内提供极为有限的上门维修服务,(事发当天下午,唐XX就一度外出到樟树坳修车),完全是一种自然人的劳务,这与修理厂或修理店的行为有着本质的不同。
2、唐XX并非雇主身份,其与受害人吕高尚的关系是师徒关系,而非劳动关系。
唐XX是受受害人吕高尚父亲所托,带受害人为徒。让学徒边学边做,既是传统的授艺手段,也是现代职业教育理念所推崇的一种最行之有效的技能培训方式。受害人从唐XX处每月领取400元主要是供其早晚餐费和生活所需的零花钱。徒弟在师傅处的主要目的不是凭自己的技术和劳务领取工资,而是从师傅处学得一技之长,这种关系与用人单位和劳动者之间的劳动关系显然是有区别的。
?
三、唐XX在主观上没有让受害人在危险状态下劳动的过错心理,事故的发生完全在唐XX正常的预见范围之外。
更换暖水管(冷却水管)和刹车调整臂的工作是非常简单的工作,既不需要吊装,也不需要升降,更不需要试车。因而,该工作内容不牵扯到特别的劳动安全问题。唐XX在学徒已经将部件拆卸的情况下,默许二学徒完成后面的工作并无任何不当。
本案事故发生在公共道路上,而非唐XX的私人场地上,且车辆停放的位置也是货车车主决定的,而且自始至终车钥匙一直在车主蒋XX的控制之下,车辆并没有交付给修理一方。因此,无论从场地看还是从货车本身来看,都不在唐XX和其学徒的控制和支配下,而是在蒋XX的控制和支配下。车主蒋XX与唐XX和学徒的关系是具有临时性雇用色彩的劳务关系,而非通常意义上的维修工作的承揽关系。若是正常的承揽关系,必是货车车主将车子先移交给维修方,由维修方支配和安排,在维修方修好后,再将车子(工作成果)交付给委托方。在这种情况下,车主蒋XX突然起动车辆,并启步前冲将吕XX撞死,既不是唐XX所能预见的,也不是他所能控制和避免的。
?
四、从客观方面看,该起事故与通常的起步或倒车不慎发生的交通事故并无二致,受害人的死亡完全是蒋XX的交通肇事行为造成的,与唐XX有无营业执照没有任何因果关系。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五的规定,重大劳动安全事故罪必须是因为安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定而引发重大伤亡事故或者造成其他严重后果,即危害后果必须与“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定”存在因果关系。
?? 而本案的调查和鉴定结论说明,事故发生时必有一个起动车辆并使之前行的驾驶操作行为。该行为并不是学徒和唐XX的行为,而且,该行为既非修车前的准备行为,也非修车过程中的移位行为,也不是修车末尾的调试行为,总之,该行为与修车无任何关系。该行为是一个地地道道的驾驶性质的启步操作行为,而且该事故发生在公路上(不能因为车主将车停在公路上修理而改变公共道路这一性质),因而该事故的性质与经常发生的启步操作不当或倒车不慎而致人伤害的肇事行为并无二致,该事故与修车行为没有关联,与安全生产设施和安全生产条件问题没有任何因果关系,与唐XX有无营业执照更无任何关系。
?
综上所述,起诉意见书据以定罪的关键事实是虚假的,适用法律也存在明显的错误。无论从犯罪主体、犯罪主观方面,还是从犯罪客体,犯罪客观方面来看,唐XX的行为均不可能构成犯罪。请贵院公诉部门认真审查,依法予以纠正,立即责令公安机关将唐XX无罪释放。
以上辩护意见,请贵院采纳。
此致
衡阳市蒸湘区人民检察院
?
?????????????????? ???????????365棋牌游戏微信充值_365天天乐棋牌_365手机棋牌游戏中心下载安装??? 陈西岳
?????????????????????????????????? 2013年7月8日


地址:衡阳市华新开发区祝融路8号沐林美郡第28栋18楼 电话:0734-8146358 传真:0734-8270450 E-mail:yedalaw@sina.com
网址:www.yedalawyer.com 乘车线路:101路、123路、340路、139路、104路、115路公交车 湘ICP备00001